许多创业项意图初衷是让人便当，但快递循环袋小蓝袋不是。它很费事，要求人们在收到快递后不再将快递袋一扔了之，而是在规则时间内偿还，偿还早了有奖赏，若还晚了还需求付费，假如请人上门收也能够，但相同需求付费。（1月7日《中国青年报》）

  “小蓝袋”自2018年推出之后，就遭到不少人的质疑，乃至有人直接在知乎上质疑该项目：用公益圈钱。不可否认，运用小蓝袋不免会给运用者制造必定的“费事”。认可度不高也源于“便当性不强”。但是，任何环保事物的推行，都会经过从“不习气”到“习气”的进程。面临一个环保创业项目，社会需求用鼓舞的眼光支撑。

  在环保与便当之间寻求最大公约数，一直是不少环保人士尽力的焦点。可事实上，推行环保服务与不环保的传统习气往往是相斥的，既环保又便当的产品并不多。在绝大多数情况下，为了环保就得献身少许的便当性。试问，“顺手丢废物”与“扔进废物箱”何者便当？为什么大多数人仍旧坚持做后者？由于环保已成为根本的品德素质。

  推出一项环保项目，不免须要向不环保习气应战。咱们为还取快递循环袋感到费事，往往不是由于其便当性不行强，而是咱们平常不环保的日子小习气抵抗相对杂乱的环保产品。当习气运用快递循环袋之后，取用快递循环袋与购买塑料袋相同，都将“信手拈来”。

  事实上，运用循环环保袋不阻止收取快递，不耽搁日常日子，打赏和付费与运用智能快递柜是共同的，不存在很强的公益与消费担负。且反思一下，当咱们习气于拆解扔弃一次性快递袋时，是否能意识到咱们不经意的习气将累积成巨大的污染压力？最需求改动的不单单是“小蓝袋”服务，而是运用者本身的习气。

  不可否认，“小蓝袋”的初衷是环保，可盈利模式有必要依托运用者“不准时偿还”的“不环保行为”。在不被了解的对立背面，不免引发“用公益圈钱”的质疑。换一个视点看，“环保”与“付费”不是绝缘的，运用环保产品，支撑环保举动，不该是少量项目推行者自己的工作，全社会都有自己的职责。恰当付费既是改动本身习气的必经进程，也是援助环保工作的必要投入。

  “绿水青山便是金山银山。”建造生态文明是中华民族永续开展的千年大计。关于有显着环保价值的创业项目，应当投入更多的援助和支撑，而不是质疑与批判。“小蓝袋”的推行与运用的确有许多有待完善的当地，但并不是一无可取，且无法优化的。与其质疑其背面的公益意图，不如拿出实实在在的主张，协助紧缩环保袋制造本钱，进步运用功率，削减卫生危险。

  环保创业本就很难，莫让“环保者”当“独行者”。在没有最优解之前，对循环环保袋要支撑，对改动本身习气要尽力。循环环保袋“逼”快递顾客改动习气，挺好！